Certains termes techniques peuvent différer. La version anglaise est la référence.

À mesure que la part de l'énergie photovoltaïque s'accroît dans le mix énergétique mondial, la précision des prévisions n'a jamais été aussi cruciale. Des prévisions fiables concernant le GHI et le PVOUT aident les gestionnaires de réseau à maintenir la stabilité, les propriétaires d'actifs à éviter les pénalités et les traders à optimiser leurs stratégies.

Détails de l'étude de validation#

Cette étude de validation évalue la précision des prévisions solaires et PVOUT en comparant les valeurs prévisionnelles aux données satellitaires.

  • Sites : 153 sites répartis sur tous les continents
  • Horizons de prévision : à une heure (prévision immédiate) et à un jour
  • Les résultats sont regroupés par grandes zones climatiques: tempérée, froide, aride, tropicale et polaire
  • Indicateurs : biais, écart absolu moyen (MAD) et écart quadratique moyen (RMSD)

Les statistiques de précision du PVOUT présentées dans cette étude de validation reposent sur la configuration suivante :

  • Géométrie :fixe (un angle)
  • Azimut (orientation) : 0° ou 180° selon l'hémisphère
  • Inclinaison : optimale pour l'emplacement donné
  • Puissance installée : 10 000 kW
  • Technologie des modules photovoltaïques : CSI

Vous trouverez ici les paramètres détaillés de la configuration photovoltaïque ->

Le GHI représente l'irradiance solaire totale incidente sur une surface horizontale et constitue le principal facteur météorologique déterminant la production d'énergie photovoltaïque. La validation de la précision des prévisions du GHI constitue donc une première étape cruciale pour évaluer la qualité globale du système de prévision.

Découvrez les chiffres qui sous-tendent les prévisions GHI de Solargis Forecast. Précision des prévisions à une heure et à un jour validée sur 153 sites à travers le monde, dans toutes les principales zones climatiques.

Statistiques de validation du GHI

Précision des prévisions à une heure (nowcast)

Ce que nous avons fait

  • Nous avons généré des prévisions GHI à une heure à l'aide du modèle interne Cloud Motion Vector (CMV) de Solargis, qui suit le mouvement des nuages à partir d'images satellites.
  • Nous avons validé ces prévisions par rapport aux séries chronologiques historiques de référence de l’indice GHI de Solargis, issues d’observations satellitaires, pour 153 sites répartis dans le monde entier, couvrant toutes les principales zones climatiques.
  • Nous avons comparé la précision à des résolutions temporelles horaires et de 15 minutes à l’aide de données de 2025.
  • Nous avons calculé le biais, la MAD et le RMSD comme indicateurs de précision standard, tant à l’échelle mondiale que par zone climatique.

Résultats obtenus

GHI Par heure 15 minutes
Biais moyen -0,18 % -0,18 %
MAD moyenne 4,87 % 5,39 %
RMSD moyen 8,58 % 9,58 %

Résultats complets par zone climatique ->

Conclusions

  • La précision des prévisions est meilleure pour les données horaires que pour celles à 15 minutes, principalement en raison des effets d’agrégation temporelle qui lissent la variabilité à court terme.
  • Les régions arides affichent les meilleures performances grâce à des conditions stables et à un ciel dégagé.
  • Les climats tempérés et froids présentent des erreurs modérées dues à une couverture nuageuse variable et à des systèmes frontaux.
  • Les régions tropicales et polaires présentent les erreurs les plus importantes, causées par l’activité convective, la formation rapide de nuages, les faibles angles d’incidence du soleil et les extrêmes saisonniers.

Précision des prévisions à un jour

Ce que nous avons fait

  • Nous avons généré des prévisions GHI à un jour (environ 24 à 48 heures à l'avance) à l'aide de modèles de prévision numérique du temps (NWP).
  • Nous avons validé ces mêmes 153 sites mondiaux à des résolutions horaires et de 15 minutes à l’aide des données de 2025.
  • Nous avons comparé les résultats avec la précision à une heure pour quantifier l’effet de l’horizon de prévision étendu sur la précision.

Résultats obtenus

GHI Heure par heure 15 minutes
Biais moyen 0,56 % 0,57 %
MAD moyenne 6,15 % 6,61 %
RMSD moyen 10,11 % 10,89 %

Résultats complets par zone climatique ->

Conclusions

  • La précision est inférieure à celle des prévisions à une heure en raison d'un horizon de prévision plus long.
  • Les régions arides affichent les meilleures performances en raison de conditions stables.
  • Les régions tropicales affichent les moins bons résultats en raison de la formation de nuages convectifs.
  • Les régions polaires affichent une précision moindre, en partie en raison de la taille limitée de l'échantillon.
  • Les climats tempérés et froids présentent des erreurs modérées.

PVOUT correspond à la puissance électrique produite par une installation photovoltaïque lorsque la lumière solaire est convertie en électricité par les modules photovoltaïques. Les séries chronologiques historiques de Solargis relatives aux indices GTI et TEMP constituent les principales données d'entrée pour la simulation de PVOUT par le modèle photovoltaïque Solargis.

La précision dépend également des paramètres de configuration de l'installation photovoltaïque, tels que l'inclinaison et l'orientation des modules, la puissance installée, les conditions d'ombrage et les pertes du système.

Découvrez les chiffres qui sous-tendent les prévisions PVOUT de Solargis Forecast. Précision des prévisions à une heure et à un jour validée sur 153 sites à travers le monde, dans toutes les principales zones climatiques.

Statistiques de validation PVOUT

Précision des prévisions à une heure (nowcast)

Ce que nous avons fait

  • Nous avons converti les prévisions GHI/GTI et TEMP à une heure en prévisions PVOUT en utilisant la même configuration fixe de système photovoltaïque.
  • Nous avons validé la précision pour l’ensemble des 153 sites, en comparant les résultats à ceux à une heure pour quantifier l’effet d’horizon.
  • Nous avons calculé le biais, la MAD et la RMSD à la fois globalement et par zone climatique, avec une résolution horaire et de 15 minutes.
  • Nous avons également analysé les valeurs minimales et maximales de la MAD sur l’ensemble des sites afin de quantifier la variabilité des performances de prévision.

Résultats obtenus

PVOUT Par heure 15 minutes
Biais moyen -0,15 % -0,15 %
MAD moyenne 4,89 % 5,40 %
RMSD moyen 8,66 % 9,68 %

Résultats complets par zone climatique ->

Conclusions

  • Les tendances globales en matière de précision de PVOUT et de GHI sont très similaires, car GHI est la principale donnée d'entrée de PVOUT.
  • Le biais est proche de zéro dans toutes les zones climatiques, mais le biais moyen ne reflète pas à lui seul la qualité globale des prévisions : la MAD est l’indicateur le plus important, car elle rend compte de l’amplitude typique des écarts, quelle que soit leur direction.
  • La meilleure précision de PVOUT à une heure est obtenue dans les zones arides et la plus faible dans les zones polaires et tropicales.

Précision des prévisions à un jour

Ce que nous avons fait

  • Nous avons converti les prévisions GHI/GTI et TEMP à un jour en prévisions PVOUT en utilisant la même configuration fixe de système photovoltaïque.
  • Nous avons validé la précision pour l’ensemble des 153 sites, en comparant les résultats avec ceux à une heure pour quantifier l’effet d’horizon.
  • Nous avons analysé la variabilité des valeurs minimales et maximales de la MAD (erreur moyenne absolue) entre les sites afin d’établir des attentes réalistes en matière de précision pour une utilisation opérationnelle.

Résultats obtenus

PVOUT Par heure 15 minutes
Biais moyen 1,08 % 1,08 %
MAD moyenne 6,27 % 6,70
RMSD moyen 10,49 % 11,24 %

Résultats complets par zone climatique ->

Conclusions

  • La précision des prévisions de production (PVOUT) à un jour est légèrement inférieure à celle des prévisions à une heure.
  • L'horizon à un jour est le plus critique pour la participation au marché de l'électricité, la planification du réseau et l'optimisation du stockage par batterie.
  • La précision des prévisions peut varier considérablement d’un site à l’autre : il convient de prendre en compte à la fois la MAD moyenne et la variabilité exprimée par les valeurs minimales et maximales lors de l’évaluation des performances attendues.